¿Debian GNU/kfreebsd Squeeze?

El port de Debian al núcleo kfreebsd no es nuevo. De hecho, tiene una larga historia. Hoy tenemos una interesante noticia sobre la mesa: Debian GNU/kfreebsd (tanto en su i386 como en amd64) está ganando poco a poco soporte dentro del proyecto Debian.

La inclusión en Sid/Unstable y Experimental ya se está llevando a cabo (primero, se subirán los paquetes más básicos, y a partir de ahí, se reconstruirá todo lo demás, incluidos los propios paquetes "esenciales"). En un tiempo, es posible que se solicite la inclusión en Testing para que finalmente Squeeze tenga soporte para dos arquitecturas más.

Desde luego, hoy es un gran día para aquellos a los que les gusta este port.

Imagen de epica
Enviado por epica el 5 Abril, 2009 - 16:23.

mrgreen

Imagen de firulillo
Enviado por firulillo el 5 Abril, 2009 - 20:14.

Vaya, nunca había considerado ninguno de los ports de Debian seriamente, pero será cuestión de probar.

Imagen de minaya
Enviado por minaya el 5 Abril, 2009 - 20:20.
firulillo escribió:

Vaya, nunca había considerado ninguno de los ports de Debian seriamente, pero será cuestión de probar.

Bueno, la verdad es que el tiempo no ha hecho igual en favor de los distintos ports no-linux que hay. En este caso, estamos hablando de casi un 85% de paquetes portados y entre un 90 y un 95% de paquetes completamente actualizados. Son cifras bastante interesantes.

Imagen de firulillo
Enviado por firulillo el 5 Abril, 2009 - 20:30.

Puede que reciba collejas por esto pero ¿soy el único que cree que linux no es TAN bueno?
La verdad es que esperaba que el barbas se pusiera las pilas e hiciera de HURD algo usable, pero visto lo visto tendré que releer el artículo que alguien escribió acerca de instalar Debian con kfreebsd. Un 80% de paquetes son muchos paquetes aunque tenía entendido que si dos máquinas tenían la misma arquitectura de procesador las capas de abstracción se encargaban de hacer las aplicaciones precompiladas independientes del kernel; vaya, que dé igual que tenga un kfreebsd, un linux, o un HURD que un paquete dado iba a funcionar en los tres. No sé si me explico.

Imagen de adrian
Enviado por adrian el 6 Abril, 2009 - 05:07.

es muy interesante de echo lo eh estado instalado
apenas resolví el internet xD
ahora solamente me toca resolver la parte gráfica...
me gustaría que nos contaras tu experiencia en la instalación (paso a paso mrgreen )
nos vemos

Imagen de minaya
Enviado por minaya el 6 Abril, 2009 - 09:30.
adrian escribió:

es muy interesante de echo lo eh estado instalado
apenas resolví el internet xD
ahora solamente me toca resolver la parte gráfica...
me gustaría que nos contaras tu experiencia en la instalación (paso a paso mrgreen )
nos vemos

Hombre, algo ya conté. Lo ideal es que también le eches un ojo (si no lo has hecho ya) a http://glibc-bsd.alioth.debian.org/doc/

Imagen de ZiTAL
Enviado por ZiTAL el 6 Abril, 2009 - 13:03.

tatuaje actualizado

Imagen de Pato Silva
Enviado por Pato Silva el 6 Abril, 2009 - 13:45.
firulillo escribió:

Puede que reciba collejas por esto pero ¿soy el único que cree que linux no es TAN bueno?

Para nada... habemos muchos

PD: Siguiendo la linea, ¿soy el único que cree que la palabra habemos sí deberia ser correcta?

Imagen de arctica
Enviado por arctica el 6 Abril, 2009 - 13:47.

¿no es correcta? yo pensaba que sí...

Imagen de Pato Silva
Enviado por Pato Silva el 6 Abril, 2009 - 13:55.
arctica escribió:

¿no es correcta? yo pensaba que sí...

Ufff... por un momento me hiciste dudar y toco buscar en google

"Habemos" es incorrecto, al menos como yo lo dije.