Qué lástima hombre.

Haber dejado de lado un poco el buen corporativismo de Debian y haber entrado esta estupenda nueva versión hubiera sido la bomba.

Pero bueno, ya veremos, aun así podemos disfrutar de esta versión instalandola desde SID o algo, ¿no?

Sí, pero lo más seguro es que sea después de la publicación de Squeeze como estable. Mientras tanto la actividad de Sid va a ser más bien escasa. Ya veremos, porque lo mismo acabamos directamente con la 4.6 xD. Y lo digo medio en broma medio en serio, porque si suponemos que se publica en noviembre-diciembre y consideramos un par de meses en que vuelva la actividad normal, se migre lo necesario (Qt y bibliotecas necesarias) nos plantamos en Febrero, que es cuando se supone se publicaría la 4.6 xD .

PD. Hay un par de cosas que me entristecen de esta congelación de Squeeze aparte de que no haya podido entrar KDE 4.5. La primera es que Flightgear está roto (violaciones de segmento, dependencias que no se pueden cumplir) y la versión que hay ya es vieja (la 1.9, cuando la 2.0 ya fue publicada hace tiempo). Y la segunda es que Sage tampoco estará en Squeeze

Una pena.

Ya el otro día, cuando congelaron, me entristecí bastante, porque lo consideré
algo inoportuno pensando en que el nuevo KDE 4.5 salía en Agosto.

No sé vosotros, pero a mí este KDE 4.4 no me ha convencido desde un principio,
es más, no me gusta que sea esta versión la que esté disponible en Stable.

Luego está lo de Sid: yo, como usuario de Sid, también pienso que lo tenemos
algo crudo para ver entrar en los repositorios la nueva versión, al fin y al
cabo los esfuerzos se van a centrar en lo que ya está ahí sin meter versiones
nuevas.

Igual me tomo todo esto como una invitación (temporal) para probar Arch, que
dicen que es una distro excelente aunque algo inestable. Ya veremos.

Por otra parte ¿cabe la posibilidad de un empaquetamiento de KDE en un repositorio
externo no oficial?

Ya se hizo con la versión 4.4.x

¿Se puede proponer esto a alguien y ayudar a llevarlo a cabo?

Yo estoy dispuesto a meterme en ese berenjenal, aunque no tengo idea de qué
tipo de ayuda podría aportar por mi parte.

Saludos.

Debo ser al único que le parece bien que se haya dado el corte en esta versión de kde. Primero, independiente a todo esto, porque pronto tendremos una nueva estable, y esto ha coincidido con que la versión de kde que tenemos en testing, la 4.4, está bastante pulida (X.X.5).
Claro que siempre queremos que la siguiente estable tenga el máximo de nuevas características, pero viéndolo en perspectiva, partimos de una estable con kde 3.5 a una nueva estable con una remozada 4.4. El salto es enorme. Es como ver la botella medio llena o medio vacía.

Son muchas piezas en el rompecabezas, y lo que tampoco me parece apropiado es que estén todos los equipos parados porque a uno de ellos se le antoje meter una versión recién salida del horno. Vamos, que el comportamiento de los desarrolladores me parece muy razonable.

¿Alguna razón concreta?. Yo con respecto a la 4.3 no he notado puntos en que sea peor. Más bien detalles que dan una mejor experiencia de usuario.

Pues no lo sé, móntalo y deja un comentario en las listas de correo al respecto xD. Sobre si ellos (los desarrolladores de Debian-KDE) van a montarlo, eso no lo sé. En uno de los enlaces alguien lo pregunta, pero no parece que se haya respondido a ese punto concreto. Lo mismo lo hacen, aunque me extrañaría un poco.

Yo, personalmente, ahora no tengo muchos ánimos para ponerme a trastear con paquetes, repositorios externos y demás. Ahora mismo la verdad es que estoy muy tranquilito en Awesome y la versionitis la tengo sedada (veamos cuanto me dura xD).

En el canal IRC de #Debian-KDE el tema del canal es:

Así que al parecer tocaría esperar a que habiliten ese repositorio aunque supongo puede tardar un poco.

Gomalaca: tienes toda la razón, mejor una 4.4.5 que una 4.5.1/2

Pero claro, a uno le puede el entusiasmo, de ahí mi vehemencia
al respecto.

Viorel: gracias por esos comentarios y los enlaces.

Minaya: lo que a mí me disgusta de KDE 4.4 es, más o menos, esto:

- El consumo de RAM:

A mí me consume unos 100 MBytes más que antes. Esto podrá parecer una
tontería a algunos, pero a mí no me lo parece, no me agrada nada un salto
de 160 MB (antes) a 260 MB (ahora).

De todas maneras, esto es algo que igual debería investigar...

- Agilidad/pesadez:

Yo noto esta versión de KDE algo más pesada ¿vosotros no?

Para mí que ha perdido algo de agilidad. Esto lo noto en el uso
día a día.

- Cierta inconsistencia en el texto:

Me refiero al texto presentado en distintas partes del sistema.

Concretamente frases que en español quizá sean más largas que en
inglés, y que hacen que alguna ventana aparezca siempre con un
ancho desproporcionado. Ejemplo: Preferencias de Bandeja del sistema.

- Plasma:

Plasma se reinicia de vez en cuando debido a un error. Esto no lo
había visto en versiones anteriores.

Pero vamos, que cualquiera que lo use horas y horas todos los días
sabe perfectamente qué es lo que está bién y lo que aún hay que pulir
y/o mejorar.

Yo soy usuario de KDE 4 desde hace ya un año y pico, no recuerdo el
tiempo exacto que llevo con él, y por supuesto quiero dejar bien claro
que si lo uso es porque me encanta, porque me enamoró desde la primera
versión que probé a pesar de su inestabilidad y carencias de por allá
entonces.

Pero hoy, hoy es otra cosa.

Saludos.

Puede que en los repositorios de experimental en algun momento esten como para poder probarla, pero en sintesis concuerdo con gomalaca, que es preferible pulir aun mas la 4.4.x.

Tambien hay que tener en cuenta que las paeronas van a hacer el salto de Lenny (actual estable) con kde 3.5 a un Squezze (congelada) con un kde 4.4.x, la verdad el salto es bsatante grande y los cambios son muchos.

Saludos

Me ha pasado algo curioso: igual que a ti, al principio KDE 4.4 consumía bastante más que el 4.3 (por eso me resistí a instalarlo en un portátil de tan sólo 512 Mb de RAM), pero en los últimos días, sin haber hecho nada, ha vuelto al consumo del 4.3. También diré que cuando desinstalé el paquete kpart-webkit (que hacía funcionar a Konqueror con el motor webkit), el consumo bajó unas 20 Mb. Del resto de la disminución, no tengo idea por qué ha sucedido, pero me alegro.

En el portátil que mencioné antes, en mi sesión de usuario se mantiene en unas 150-160 Mb de inicio, con dos escritorios cada uno de los cuales es una actividad diferente, y efectos gráficos activos. Bien es cierto que el portátil tiene una gráfica Intel 915, y el usar drivers libres parece que influye mucho en que el consumo de RAM sea más contenido que en el PC (que tiene Nvidia). Y 150 Mbde RAM es menor consumo que lo que traga el Windows XP que también está instalado... siendo mucho más bonito

También es cierto que algunos servicios, como el bluetooth, lo tengo desactivado de inicio, ya que el portátil no cuenta con bluetooth propio y lo hago con un dispositivo USB. También desactivé alguna tty, pero creo que estos servicios no añadirían mucho consumo.

No me sucede, en ninguna de las dos máquinas. O si lo hace, recupera tan rápido que no me doy cuenta

Resumiendo, mi experiencia es la de un escritorio bello, estable y de un consumo bastante ajustado si los drivers gráficos son libres. Y si la 4.5 es más ajustada de consumo y más rápida, estoy deseando poder instalarla. En una Arch que tengo virtualizada, ayer actualicé a KDE 4.5 y el consumo de inicio bajó en 20 o 30 Mb

Yo estoy bastante satisfecho con este revolucionario KDE 4.4.5

Respecto a lo de repositorios externos para probar KDE 4.5, si estos no están los paquetes firmados por Debian, mejor esperar a que entren en SID, total... la experiencia de cambio desde 4.4.5 a 4.5 va a ser cuanto menos notable si comparamos desde 3.5 a 4.5 ...

Lo único que quitaría es eso de cuando pones el puntero del mouse encima de una carpeta, dejas quieto el puntero, y a los 5 segundos aparece en una ventana de repente con el contenido de esa carpeta, es una gaita